河北保定市某小區(qū)是無電梯的小高層磚混結(jié)構(gòu)住宅。為了提高生活質(zhì)量，該小區(qū)某單元計劃在本單元加裝電梯。焦某和李某作為加裝電梯的牽頭人，組織本單元住戶對在單元樓梯口外加裝電梯的事宜進(jìn)行協(xié)商，并簽署了加裝電梯的申請表，其中11戶同意，1戶反對。社區(qū)將該加裝電梯的事宜在小區(qū)公告欄上進(jìn)行公示，之后住建局向社區(qū)下達(dá)批復(fù)意見，批準(zhǔn)在該單元樓道口安裝電梯。

在11戶業(yè)主的授權(quán)委托下，兩名受托人與建筑公司簽訂了加裝電梯施工合同。然而，從施工合同簽訂至今，建筑公司在多次嘗試施工時都遭到反對戶的阻止，甚至將汽車停在加裝電梯施工現(xiàn)場，嚴(yán)重影響了加裝電梯工程的進(jìn)行。盡管經(jīng)過社區(qū)及政府相關(guān)部門的調(diào)解，但雙方未能達(dá)成一致意見。因此，該單元其余11戶業(yè)主以排除妨害為由將反對戶訴至法院。法院審理后，對原告要求被告停止對電梯施工的妨礙行為的訴訟請求依法予以支持。

法院審理認(rèn)為：根據(jù)民法典的規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。加裝電梯是政府推進(jìn)的惠民工程，旨在改善人民群眾的居住環(huán)境、提升生活質(zhì)量、方便居民出行。同時，根據(jù)民法典的規(guī)定，改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施等事項需要由業(yè)主共同決定。案涉單元加裝電梯事宜已經(jīng)經(jīng)過了11戶業(yè)主的同意及授權(quán)，參與表決與同意的人數(shù)和面積已經(jīng)符合法律規(guī)定的要求，且已經(jīng)對加裝電梯事項進(jìn)行了公示及備案，申請審批流程均符合相關(guān)文件規(guī)定。因此，案涉單元加裝電梯施工行為是合法的。

根據(jù)民法典的規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。因此，作為一樓低層住戶的被告應(yīng)當(dāng)對案涉單元加裝電梯具有適度容忍義務(wù)。加裝電梯后，對大部分業(yè)主以及老人、小孩的生活帶來了極大的便利。被告應(yīng)當(dāng)本著方便生活、團結(jié)互助的原則給予安裝電梯的便利。這不僅保障了高層住戶的通行方便，也弘揚了和諧、友善的社會主義核心價值觀，對維護(hù)團結(jié)互助的社區(qū)環(huán)境、營造和諧友愛的鄰里關(guān)系具有積極意義。

至于電梯加裝后給底層業(yè)主造成的通風(fēng)、采光、通行等方面的影響，各方應(yīng)就補償問題另行協(xié)商或通過法律途徑另行解決。被告以此為由在加裝電梯過程中進(jìn)行阻撓、妨礙的行為是不可取的。

為老舊小區(qū)加裝電梯，是政府為適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展和滿足人口老齡化需求而推行的一項實事工程。正所謂“遠(yuǎn)親不如近鄰”，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)弘揚和踐行和諧、友善的社會主義核心價值觀，本著方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則處理電梯加裝事宜，加強溝通協(xié)商，共創(chuàng)美好生活環(huán)境。

同時，該類糾紛涉及民生問題，處理加裝電梯糾紛既要保護(hù)多數(shù)業(yè)主加裝電梯便利出行的權(quán)利，也要保護(hù)因加裝電梯致使權(quán)利受損的少數(shù)業(yè)主利益。要堅持德法融合、情理結(jié)合，注重平衡各方利益，推動“共情”促和。